LAS VIEJITAS DEMOCRÁTICAS

Declaraciones de la dirigente ruralista Cristina Boubeé a Página 12. Sin palabras...



–Está la idea, que me parece que se debería instalar más fuerte en las asambleas, de que hay que convocar a una gran asamblea para elegir un nuevo gobierno –respondió la dirigente de Azul.

–Pero eso es pedir la salida anticipada del Gobierno, por no decir un golpe de Estado.

–No, en realidad es un grito de libertad –respondió la ruralista.

–¿Y a quién habría que elegir?

–Seis diputados. Dos del Acuerdo Cívico y Social, pueden ser (Oscar) Aguad y (Ernesto) Sanz, también (Gerardo) Morales. Del PRO me gusta Esteban Bullrich, aunque sé que para llegar a un acuerdo hay que darle algo a (Mauricio) Macri o (Francisco) De Narváez, aunque sean más de lo mismo. También podría estar Fernando Iglesias, una persona que piensa mucho en la gente, y Claudio Lozano. Esa es la gente que tendría que dirigir el país.

¿QUERÉS SABER LO QUE SENTIMOS?

Nadie mejor que MP para contártelo...

QUE LA VOZ DE TODOS Y TODAS PUEDA SER ESCUCHADA

Muy buenos días a todos y a todas.

Señores gobernadores; vicegobernadoras; legisladores; Madres y Abuelas: tal cual lo enunciara en el mensaje que dirigí al Parlamento con motivo del inicio de las Sesiones Ordinarias este año, 1º de marzo de 2009, el Congreso va a debatir este año, el proyecto de ley de Medios Audiovisuales que sustituye a la vieja ley de la dictadura.

No es casualidad tampoco que hayamos elegido este día, Día de la Radiofonía y además el 5º aniversario de la constitución de la coalición democrática que precisamente fue el conjunto de organizaciones no gubernamentales que impulsó una nueva ley de medios que sustituyera a la dictadura. A ellos muchas gracias por haber tenido la férrea voluntad durante tanto tiempo.

Es de ellos, es de ustedes, es de todos los que queremos vivir en una Argentina más democrática y más plural, este proyecto. No es de este Gobierno, no es de un partido político; es de la sociedad, es también en nombre de los 118 periodistas detenidos desaparecidos durante la dictadura, que con su vida dieron testimonio de lo que es el verdadero ejercicio de la libertad de prensa.

Esta ley tiene una metodología novedosa. Como anteproyecto la presentamos un 18 de marzo en la ciudad de La Plata para que fuera discutida en foros en todas las provincias y en todas las regiones argentinas; más de 23 foros, más de 80 conferencias, participación de todos los sectores para que realmente constituya un proyecto colectivo, un proyecto común.

Algunas de las cuestiones fundamentales de sus contenidos: el establecimiento de tres segmentos de la información y de los medios audiovisuales. El campo de los medios audiovisuales que hoy mayoritariamente es de carácter comercial y solamente hay un pequeño espacio para el sector cooperativo, para el sector de las ONG, va a cambiar en forma estructural, porque un tercio será para el espacio comercial, un tercio para el espacio público y un tercio para las organizaciones no gubernamentales; universidades, iglesias, sindicatos, asociaciones de profesionales, podrán acceder también a frecuencias para poder hacer conocer su voz.

Se sustituye el viejo directorio militar por un organismo amplio, plural en el que participan Poder Ejecutivo y oposición parlamentaria creándose también organismos como el Consejo Federal donde van a intervenir todas las provincias y todos los actores, los privados, los públicos, los cooperativistas, las organizaciones no gubernamentales, los pueblos originarios, para el control de lo que significa el derecho al acceso a la información pública y a la libertad de prensa.

Alguien decía, Mariotto creo, que pasaron veintiséis años sin que ningún Poder Ejecutivo -y cuando digo ninguno es ninguno- enviara este proyecto de ley al Congreso. Es curioso, se ha hablado en los últimos tiempos, fundamentalmente a partir del año 2003, de gobiernos con superpoderes, los mismos poderes que se tenían durante los años ´90 en todas las legislaciones y que tienen en numerosas provincias. Lo que pasa que esas facultades que tenían en todas las legislaciones eran facultades que se ejercían no a favor de la sociedad sino para privatizaciones, para bajar sueldos, para achicar presupuestos sociales. Mientras eso fue así, nadie habló de superpoderes. Se comenzó a hablar de superpoderes cuando esas facultades que estaban años en nuestra legislación comenzaron a usarse a favor de la sociedad, a favor del pueblo.

Yo me permito una hipótesis, una hipótesis porque uno tiene la obligación de ciertos términos, pero para mí, en mi fuero más íntimo es una certeza. Yo tengo una respuesta para esa pregunta que se hacía Mariotto de por qué durante 26 años nadie envió un proyecto. Porque mientras hablaban de los superpoderes en realidad había un suprapoder en la República Argentina, un suprapoder, suprapoderes, lo que significa que por sobre los poderes instituidos por la Constitución, del Ejecutivo, del Legislativo y del Judicial, hay otros poderes, sutiles y no tanto, que tienen la suficiente fuerza para imponer y arrancar decisiones en cualquiera de los tres poderes a partir de la presión.

Por eso conceptos como libertad de expresión, como libertad de prensa, como derecho a la información, deben ser concebidos e interpretados en su correcta dimensión. Porque libertad de expresión no puede convertirse en libertad de extorsión. Porque libertad de prensa no puede ser confundida con la libertad de los propietarios de la prensa. Y porque el derecho a la información significa el derecho a toda la información, no al ocultamiento de una parte de la información y a la distorsión y manipulación de la otra parte. Porque en definitiva libertad de prensa, libertad de expresión, derecho a la información, sus titulares no son los que tienen la noble función de ejercer el periodismo y lo han elegido como vocación, tampoco está su titularidad en la cabeza de los que son propietarios de las grandes empresas periodísticas; libertad de prensa, libertad de expresión, derecho y acceso a la información están en cabeza de todos y cada uno de los ciudadanos que conforman este bendito país que son los verdaderos propietarios de estos derechos.

Esta ley busca consagrar esa pluralidad, estos principios de que todos puedan ser escuchados, que la voz de todos y de todas pueda ser escuchada, la de los que nos gustan y la de los que no nos gustan; la de los que nos conviene y la de los que no nos convienen a cada uno de nosotros.
Pero además también sería ingenuo no advertir la necesidad de esta norma como un salto a las nuevas tecnologías. Cuando se sancionó esta ley, además de haberlo sido por una dictadura, lo más moderno que existía en materia de comunicaciones era el fax. Esta es también la historia contemporánea de la sanción de esta ley.

Hoy el advenimiento de las nuevas tecnologías, la digitalización, la incorporación de nuevas normas exige la apertura de nuevos y mayores actores, pluralidad de actores que garanticen a todos los ciudadanos que vamos a poder acceder a las mejores tecnologías y a los mejores precios también de esas tecnologías; la necesidad de garantizar esa apertura es imprescindible.

Yo creo que esta ley va a poner a prueba a la democracia argentina, va a ponerla a prueba porque vamos a ver si en nuestro Parlamento..., y hablo de nuestro porque yo me siento allí como ciudadana, yo tengo representantes. Tengo representantes como miembro del Poder Ejecutivo, en toda organización democrática hay un sector oficialista, pero también tengo representantes como ciudadana simple y como ciudadana rasa porque yo voté diputados y senadores para que representaran los intereses precisamente del conjunto. Y creo que como nunca se va a poner a prueba la capacidad de ese Parlamento, que en otras oportunidades y en otras etapas históricas se vio agobiado por las secuelas de lo que fue la tragedia de 30 años de historia que arrancaron a ese Parlamento leyes no queridas. Creo y estoy convencida de que hemos adquirido la madurez institucional para poder decidir en nombre y representación precisamente de los que nos han votado y de los intereses del colectivo social.

Estoy absolutamente convencida de que en esta prueba a la que va a ser sometida nuestra democracia va a salir victoriosa. ¿Y saben por qué? Porque creo que han sido demasiados años en los cuales todos, no solamente quienes trabajan en política o tienen responsabilidades institucionales, sindicales o empresariales, han visto coartadas sus libertades al no poder escuchar su voz frente a otra voz, su expresión y su verdad frente a otra verdad o frente a otra mentira. Pero en definitiva creo sinceramente que es una oportunidad histórica que tenemos los argentinos para mostrar ante el mundo eso que tanto reclamamos permanentemente y que es la calidad institucional.

No hay calidad institucional únicamente por las formas, la calidad institucional es de fondo, es de contenido, es de sustancia, es cuando las instituciones de la Constitución sirven al pueblo y solamente al pueblo y no a otros intereses.

Muchas gracias a todos los que durante tanto tiempo esperaron, trabajaron y lucharon por este momento. Muchas gracias.

PARA QUE HABLEMOS TODOS... LEY DE MEDIOS YA!!

TODOS a la Plaza el 27/8El Movimiento Peronista Bloguero (MPB) como parte de FARO DE LA COMUNICACIONCONVOCA A UNO DE LOS HECHOS MÁS IMPORTANTES DESDE LA RECUPERACIÓN DE LA DEMOCRACIA:
EL INGRESO AL CONGRESO DEL PROYECTO DE LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUALEL MOMENTO ES HOY EL DÍA ES EL 27 A LAS 11.00 HORAS EN LA PLAZA DE MAYO
Los Blogueros Nacionales y Populares que adhieren al M.P.B. bajo el amparo de FARO de la Comunicación convocamos para este jueves 27 de agosto a las 11:00 en Plaza de Mayo.Marcharemos hasta el Congreso para entregar entre todas las organizaciones y compañeros presentes el proyecto de Ley de Servicios Audiovisuales.
Invitamos desde acá a TODOS los que quieran participar de este hecho histórico, blogueros, comentaristas, son todos bienvenidos, sumemos presencia para mostrarle a la Presidenta Cristina que la bancamos, POR LA DEMOCRACIA INFORMATIVA.

NOS FUMAMOS UN FINO!!!

HINCHAMOS LAS PELOTAS, JUNTAMOS LAS FIRMITAS, LO PUTEAMOS EN TODOS LOS IDIOMAS Y DIALECTOS POSIBLES, LO DIJIMOS EN EL BARRIO, EN LA ESCUELA, EN EL LABURO, POR LA RADIO, EN LOS BLOGS, POR MAIL, CON CARTELES EN LA CALLE.

Y ESE REVERENDO HIJO DE PUTA TUVO QUE IRSE.

MILITAR SIRVE PARA ALGO, CARAJOMIERDA.

HOY SÍ QUE ME VOY A DORMIR CON LA SATISFACCIÓN DEL DEBER CUMPLIDO. AL MENOS POR UN RATO

VIVA PERÓN, CARAJO!!!!

MILITANCIA

Es la maldición de no poder ser feliz. Nunca. No conformarse con que te hayan aumentado el sueldo, te hayan dado el beso que esperabas o no te jodan los inspectores municipales. Un militante quiere más. Mucho más. Porque quiere para todos. No sólo el fútbol, también el trabajo, el pan, la alegría, el colchón, el agua, el asadito. Entonces, un militante no puede irse a dormir tranquilo. Nunca. Porque siempre hay algo por hacer, una herida por restañar, una injusticia en algún lugar.

Escribo esto en estos días tan peronistas, de un ayercito nomás en que recordamos a los compañeros de Trelew y el renunciamiento de Evita (como todos los días, porque los militantes recordamos todos los días), y de un hoy en el que sigue presente Felipe Vallese. De un antesdeayercito en el que repartimos el fulbo por toda la Patria y un ayercito en que nos juntamos como trescientos tipos ahí en Económicas y pensamos cómo seguir, cómo profundizar, qué caminos abrimos.

Escribo esto en estos días en que con unos cuantos blogueros atorrantes nos juntamos porque, aunque cada uno tenga su espacio en el sindicato, o la agrupación, o lo que sea, había llegado la hora de dejar de pelotudear cada uno por su lado y, en todo caso, pelotudear juntos, que es más peligroso para las señoras chillonas. Escribo esto en estos días en que se viene la Ley, se viene, y va a ser necesario salir a la calle a bancarla, explicársela a la vecina del 5to, al chino del súper, a la mamá de algún compañerito de la escuela de nuestros hijos.

Escribo esto como un acto más de militancia, usando la herramienta que me da el sistema, como los que nos precedieron usaron la tiza y el carbón, el fusil, el propio cuero.

Son éstos tiempos de resistencia, dije en otra oportunidad. Son tiempo de militancia, digo ahora. Tiempos de mover el culo, de gastar los teclados, de quedarse disfónico y seguir hablando, de salir llevarse el mundo por delante, si es que el mundo se opone a la felicidad del Pueblo. De copar la calle, de estar en cada rincón, en cada charco, en el barrio. Porque estos turros vienen por todo, una vez más. Están como locos, trinan y desparraman su bilis por todos sus medios. Nos ningunean, nos tergiversan, nos descalifican, se mofan de nosotros, lanzan sus misiles de podredumbre desde la jeta entreabierta de María Laura Santillán o desde la cara de boludo bien pagado de Berpnesto TNennbaum. Pierden una votación y nos tiran las vallas del Congreso. Se juntan los cuatro agrogarcas y nos prepotean a nuestra Presidenta. Cuando les tiremos la Ley por la cabeza se les va a venir el mundo encima. El mundo peronista.

Son tiempos duros. Se resisten y se ganan junto a un Gobierno Popular que está haciendo la sopa mientras la oposición recién entra a la verdulería. Y se resisten y se ganan con MILITANCIA.

He dicho

A LA COMUNIDAD BLOGUERA

Queremos contarles algo. Bien sabemos que los blogueros somos un grupo que tiene muchos puntos en común, como defender el proyecto nacional y popular. De un tiempo a esta parte, algunos compañeros sentimos la necesidad de darnos un ámbito de acción colectivo en el que desarrollar nuestro apoyo inequívoco al Gobierno Nacional, que creemos hoy es la única fuerza política que abraza este Proyecto Nacional y Popular al cual adherimos. Hay algo visceral en esta actitud, ya no nos alcanza con hacer un post defendiendo lo que creemos. Tenemos ganas de unificar nuestras voces, sin perder nuestras identidades. Es un sentimiento conjunto el querer dar un paso más, volcar convicciones, pasiones, sentimientos, ideas, en acciones concretas.

Somos peronistas. A esta altura, quien nos sigue no lo desconoce. Esta maravillosa herramienta que es el blog nos dio la posibilidad de conocernos, darnos cuenta de que somos muchos los que pensamos lo mismo: Que es éste un momento histórico que abraza como causa verdadera la justicia social, la independencia económica y la soberanía política. Por esto vale la pena intentarlo y jugarse, dar todo lo que tenemos, somos y podemos aportar.

Como peronistas sabemos que la realidad se transforma con hechos. Estamos dispuestos a volver a las bases, a defender a quienes no tienen voz, teniendo como norte a quienes fueron acunados por Evita, los “grasitas” por quienes la vida adquiere un sentido axiomático.

Invitamos a integrarse a los compañeros que lo consideren pertinente, dejando definitivamente en claro que esta espontánea organización no reclama exclusión. No cierra sus puertas ni se escinde del colectivo mayor que es la blogósfera nacional y popular. Simplemente se define con una identidad política e ideológica innegable y desde esa identidad se suma a una comunidad bloguera continente.

Movimiento Peronista Bloguero

Los Caniches de Perón - Pensando la Argentina - Aluvión Zoológico - Liderazgo Cristina - El Otro Campo - Fe de Radio - Daniel Mancuso - Tigre Peronista - Derek Dice - Bondi Radial - Lo que piensa la gente no está dicho por

HAY ESPALDA, MI PRESIDENTA!!!

Discurso del Chivo Rossi (o la democracia explicada a las "viejitas democáticas")

En verdad me disponía a pronunciar un discurso de cierre más calmado, pero los dos oradores que me precedieron en el uso de la palabra hacen que deba realizar un profundo esfuerzo para que así sea.
Digo esto porque nos sentimos ofendidos por la denuncia de complicidad alrededor de la comisión encargada de investigar los supuestos delitos cometidos por las exportadoras. Nuestro bloque ha designado a todos sus integrantes: los diputados Claudia Bernazza, Jorge Montoya y Héctor Recalde. Falta designar a los tres diputados de los bloques de la oposición.
Quiero decir con absoluta claridad que no pongo en duda la honestidad de los diputados de la oposición, y nos gustaría que ellos tampoco tengan dudas acerca de la honestidad y la honorabilidad de los diputados del oficialismo.
A los diputados del oficialismo podrán decirnos muchas cosas; pero lo que nadie, ningún argentino, podrá decir es que hemos venido con una maniobra espuria para fomentar e impedir la sanción de una ley.

Este bloque del Frente para la Victoria ha defendido cada una de sus posiciones políticas con honestidad ideológica y honradez moral ante las diversas situaciones que debimos afrontar.
Quiero hablar ahora de lo que es el despacho de comisión que estamos tratando hoy. La verdad es que cuando nos pusimos a pensar que llegaba el 24 de agosto y que la situación se reiteraría como en años anteriores, empezamos a considerar qué podíamos hacer para salvar dicha situación. Pensamos en muchísimas variables; la variable del tiempo era una de ellas. Cuando propusimos un año de prórroga y comparamos el contexto en el que los constituyentes le dieron a Carlos Menem cinco años, el Congreso de la Nación le dio a Fernando De la Rúa tres, que es lo mismo que decir que a Cavallo le dieron ocho –cinco más tres‑, y después hubo una prórroga de dos y una última de tres años, nos pareció absolutamente razonable solicitar una prórroga de un año de todas las facultades delegadas.

No estamos inventando nada nuevo. No es que estemos dándole al Poder Ejecutivo nuevas atribuciones; estamos manteniendo absolutamente las mismas, las que tuvo Menem, De la Rúa y el doctor Duhalde.
Nos parecía que esa situación ameritaba una prórroga de solo un año, sobre todo después del profundo llamado al diálogo que hizo la señora presidenta de la Nación el 9 de julio.
En realidad hubiésemos podido intentar otra cosa, como tratar de prorrogar las facultades delegadas hasta el final del mandato de la señora presidenta o buscar otra alternativa; pero no lo hicimos. A los fines de buscar consenso y de alcanzar en conjunto un acuerdo, el plazo mínimo de un año era absolutamente razonable.

La segunda cuestión que nos planteamos era que no queríamos llegar al 24 de agosto del año próximo y estar en la misma situación; es decir, no deseábamos encontrarnos de nuevo sin saber a ciencia cierta cuáles eran esas facultades y qué efectos tenían. Entonces, proponemos la creación de esta comisión – no de la comisión del digesto, que es el ordenamiento de todas las leyes-, para que se dedique a analizar cada una de las 1.900 leyes, las clasifique y califique, y junto con ello envíe el informe al Congreso de la Nación, para que sea éste el que determine qué facultades deben volver a manos de este Parlamento y cuáles tienen que seguir en el Poder Ejecutivo.

Fue así que junto con esto y con las cuestiones básicas que planteamos en nuestro proyecto, nos propusimos dialogar con todos los bloques, y nos encontramos con dos posiciones. Una de ellas fue la de distintos bloques que proponían una modificación y un diálogo sobre la prórroga de las facultades delegadas, es decir, cómo se mejoraba, cómo se condicionaba y cómo se controlaba más. La otra posición fue la de otros bloques que nos plantearon otra situación: “podemos votar la prórroga de las facultades si se bajan las retenciones agropecuarias”. Esta es la realidad: fueron dos situaciones distintas.

Nunca la prórroga de facultades delegadas contó con este marco. Lo que sucedió esta vez fue que un periodista inteligente, a veces editorialista de un diario importante, publicó un día que el 24 de agosto se terminaban las retenciones. Hizo un análisis perfecto de lo que significaba la caída de la vigencia de las facultades delegadas. Pero concluyó mal, porque dijo que junto con la caída de la prórroga también caían los efectos y los actos administrativos que se hubiesen decidido en uso de esas facultades delegadas. Fue entonces que se empezó a generar este debate.
La oposición cambió su estrategia. La oposición, que legítimamente después del debate de la resolución 125 quería bajar las retenciones, dejó de intentar conseguir el número para realizar sesiones especiales y enfocó toda su estrategia en el debate alrededor de la prórroga de las facultades delegadas.
Este fue un gran error. Si el 24 de agosto no se prorrogan las facultades delegadas, el 25 de agosto las retenciones a la soja seguirán siendo del 35 por ciento. Y para bajar ese porcentaje es necesaria una ley y contar con 129 votos.

También lo pueden hacer ahora. No lo han hecho porque no han podido. Pueden hacerlo ahora sin el condicionamiento de esta votación.
Entonces, estamos ante dos discusiones distintas. Hoy estamos prorrogando las facultades delegadas por un año. A sugerencia de los bloques SI, Proyecto Sur, Encuentro, de la Concertación‑FORJA, hemos introducido al dictamen de comisión una serie de modificaciones. La más importante a mi criterio es que todas las subdelegaciones estén en cabeza del jefe de Gabinete. A partir de esta modificación, toda resolución y todo decreto que se dicte en la administración pública en cualquier orden debe estar refrendado por el jefe de Gabinete y luego deben ser enviados a la comisión bicameral en la que se tratan los decretos de necesidad y urgencia y aquellas normas que fueron fruto de la delegación.
La verdad que esa es una modificación sustancial que seguramente va a mejorar la calidad institucional.

Luego de justificar lo que estamos por votar, intentaré dar algunas argumentaciones de tipo político.
Hay algo que quiero decir con claridad. Existen dos cosas que nosotros no vamos a hacer. Lo primero que no vamos a hacer es dejar a nuestro gobierno sin superávit fiscal primario.
Es mentira que en un país como la Argentina se puede garantizar crecimiento económico con déficit fiscal. Las veces que tuvimos déficit fiscal los que nos gobernaban terminaron chocando el país. Con déficit fiscal fuimos a la hiperinflación; con déficit fiscal fuimos al hiperendeudamiento, y éste nos llevó al 2001.
En ese sentido, cabe remarcar que no hace mucho ‑hace tan solo diez días‑ pagamos 2.600 millones de dólares del BODEN 2012. Eso fue lo devengado producto del corralito del año 2001, y lo pagamos todos los argentinos.
El pasado no es gratis. Todos estaban preocupados por saber de dónde saldría la plata, pero por lo que tendríamos que habernos preocupado es por quién generó esa decisión macroeconómica desacertada que llevó a la Argentina a esa situación.
Tener superávit fiscal no beneficia sólo al gobierno; beneficia al conjunto de la economía argentina. Digo esto porque con fortaleza y superávit, dentro del conjunto del país comenzamos a tener variables económicas virtuosas. Pero por el contrario, cuando hay déficit, éste se traslada a las provincias vía inflación y endeudamiento, al sector privado vía impuestos y a cada uno de los argentinos vía desocupación y recesión. ¡Por eso no vamos a dejar a nuestro gobierno con déficit fiscal!

Por otra parte, quiero reiterar algo que ya les he dicho a algunos diputados del oficialismo y de la oposición. Alguien habló aquí de la contradicción principal, pero yo voy a decir cuál es para mí esa contradicción. Hoy la cuestión no pasa por oficialismo u oposición; pasa por la política frente a las corporaciones.
Lo que hoy se discute en la Argentina es si la política va a tener capacidad y margen de maniobra para producir las transformaciones necesarias y va a seguir siendo una herramienta útil para mejorar la calidad de vida de la gente, o si las corporaciones van a quedarse con los pedazos desparramados del Estado argentino en cada uno de los rincones de la patria.
¡Nosotros no nos vamos a prestar al despedazamiento del Estado nacional! Vamos a pelear por el fortalecimiento de la política, para que esta última siga siendo la herramienta de cambio. La verdad es esta, señor presidente.

La caracterización que algún diputado hizo sobre el ex presidente Kirchner es errónea. En el año 2003 la Argentina no pedía un príncipe sino un presidente ‑después de la debilidad de de la Rúa y del interinato de Duhalde‑, y Kirchner le dio un presidente y también le dio a la política, nuevamente, la posibilidad de ser transformadora.

Y quiero decir algo más. En esta contradicción entre la política y las corporaciones nosotros vamos a dar una batalla, pero la oposición política, los que ganaron y los que perdieron, tienen que asumir este mismo rol. La política es la que representa el interés general. ¡No se dejen copar por la demanda unilateral de las corporaciones, muchachos! ¡Piensen en el país! ¡Piensen en todos nosotros!

Quiero terminar mi exposición con dos comentarios. En el debate o en el diálogo que tuvimos con los diputados de los bloques que nombré anteriormente nosotros asumimos el compromiso de instalar en el Congreso la agenda de la pobreza, que incluya el debate sobre el ingreso universal y las otras alternativas que hay en el Parlamento.

En el día de hoy les he pedido al señor diputado Recalde, presidente de la Comisión de Legislación del Trabajo, a la señora diputada Di Tulio, presidenta de la Comisión de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia, y al señor diputado Silvestre Begnis, presidente de la Comisión de Acción Social y Salud Pública, que unificaran las distintas iniciativas, que fijaran un cronograma de discusión y que empezaran a trabajar en cada uno de esos temas para cumplir con el compromiso que asumimos con los bloques con los cuales estuvimos debatiendo el proyecto que hoy estamos considerando.

En segundo lugar, queremos que el conjunto del Congreso de la Nación nos acompañe en el debate de uno de los proyectos que para nosotros es de los más trascendentes. Queremos que esta Cámara de Diputados empiece a discutir el proyecto de modificación de la ley de radiodifusión en la Argentina.
Ha quedado demostrado con los hechos que son de público conocimiento que los monopolios y las posiciones dominantes, por más importantes que sean, no tienen eternidad: todos tienen fecha de vencimiento. He escuchado a muchos diputados hacer referencia a lo que ha pasado en el fútbol argentino.
Para nosotros esto merece dos reflexiones. En primer lugar, se puede terminar con las posiciones dominantes y los monopolios, y en segundo lugar, este va a ser un día de fiesta para todos aquellos argentinos que para ver un partido de fútbol, que es un espectáculo deportivo, tenían que “amucharse” en un bar.Para nosotros, que la democracia llegue al fútbol y a cada uno de los hogares es un hecho trascendente.
Para terminar, cuando discutamos la ley de radiodifusión espero que todos los señores diputados tengamos la misma dignidad que los presidentes de los clubes argentinos que le dijeron “no” al monopolio

RESISTENCIA

(Créditos indispensables: empecé a pensar este texto cuando el compañero Betannin pronunció la palabra esta en la última reunión. Seguí pensando cuando el compañero Ariel tiró esa bella imagen del cuchillo entre los dientes. Aportaron sin saberlo el Marquesito que a veces me ayuda a pensar, y una pequeña horda de vagos y malentretenidos con quienes me clavé unas lentejas y un vino hace unos días)

Siempre me gustó la palabra. Tiene una sonoridad centrípeta. Se dice con la boca llena de consonantes. Hay que probar. Pronunciarla con fuerza, como regurgitando, con el acento en la erre y en la te. Sale como intrépida, masticada y expelida. No es casualidad que Resistencia sea la ciudad en la que alguna vez fui tan feliz. No sé que tiene que ver, pero me vino. Sigamos con la palabra.

Para los peronistas, Resistencia tiene un peso específico, que enlaza tragedia y desacato, persecución e ingenio, reuniones en velorios de desconocidos, loros, flores y caños. Desde Villa Manuelita hasta el Lisandro, de los fusiladitos del 56 a Taco Ralo. Páginas gloriosas desde las que construimos Historia.

Hoy, en la Ciudad Eva Perón, un gobierno peronista hizo justicia y reconoció a los héroes. Será casualidad que fuera justo el día en que me decidí a escribir esto.

Los peronistas sabemos largamente de derrotas. La única de la que no pudimos volver fue la que nos propinó el cáncer en julio del 52. Hemos sabido resistir los embates del liberalismo en todas sus formas: las bombas, el 4161, los tanques, la tortura, la proscripción, la desaparición. Las formas clásicas, porque ahora hay otras. No tan violentas pero igualmente efectivas.

Desde la segunda década infame hemos aprendido estas otras formas. Las hemos combatido y seguimos resistiendo. Las formas más crueles son el hambre, el desempleo, la marginación, larepresión. Las más efectivas tienen que ver con la desmovilización, la despolitización, el discurso único, los grandes medios. Las efectivas permiten las crueles. Así de sencillo.

Estos son, indudablemente, tiempos de Resistencia. Lo curioso es ser resistencia cuando somos gobierno. El poder fáctico ha decidido que ya nos dejó jugar bastante, y vienen por todo.

Como en otras épocas, es necesario agudizar el ingenio. Coparles la parada. Usarles las herramientas. Volver a hacer peronismo explícito. Cagándoles el negocio del fútbol, haciéndoles pagar las retenciones. Repartiendo. REPARTIENDO.

Y hay otra tarea poco sencilla, por cierto: desarmar el andamiaje cultural incrustado en el juicio de la clase media. La cultura de velar por los propios intereses en lugar de apostar al crecimiento de la Patria. La cultura que se aterroriza cada avanzada del aluvión zoológico. La cultura que sale del plasma de nosecuantas pulgadas. O del diario más pesado. Desarmarles el discurso, que además hace agua por todos lados. Destrozarlos donde sea. "La lucha activa por todos los medios y en todo lugar debe ser la regla" como ordenaba el General.

Somos la piedra en el pozo de petróleo que decía Evita: "Hay mil procedimientos eficaces para vencer: con armas o sin armas, de frente o por la espalda, a la luz del día o a la sombra de la noche, con un gesto de rabia o con una sonrisa, llorando o cantando, por los medios legales o por los medios ilícitos que los mismos imperialismos utilizan en contra de los pueblos"

Y acá, los militantes, los peronistas, los compañeros, hacemos Resistencia. Un poco rara quizás. Una forma más.

He dicho

PERON O MUERTE!

VENCEREMOS!

GRUPO CLARIN CENSURA

"El gran pasquín argentino piensa que, así como creó un candidato, puede crear o destruir realidades o ideologías. El jueves fueron censurados los compañeros de "qué te pasa clarín?"; hace unos meses censuraron al blog mundo perverso, en cualquier momento te puede tocar a vos, a mi o a cualquiera...NO NOS MANTENEMOS INDIFERENTES: REPUDIAMOS EN UNA SOLA VOZ Y HACEMOS MANIFIESTO NUESTRO RECHAZO TOTAL A ESTA ACTITUD DE CLARÍN. Podrán censurar blogs y más blogs, pero para quitarnos las ideas de la cabeza, no alcanza con la censura.

LA CENSURA NO EXISTE MI AMOR

La censura no existe mi amor uoo lala

La censura no existe mi amor uoo

La censura no existe mi amor

La censura no existe mi

La censura no existe

La censura no

La censura

La

...

Y bué. Los paladines de la Libertad de Expresión están molestos porque hay gente que piensa un poco más allá de lo que ellos permiten. No ha de extrañarnos a nosotros justamente. Hemos sabido de censura desde hace mucho tiempo ya. Y siempre, SIEMPRE, hemos encontrado (o hecho) los agujeros para hacerle pito catalán. Desde las nomeolvides en las solapas hasta las metáforas para nombrar lo que no se podía nombrar.

Y los muchachos de QTPC también hallaron el modo. Pueden verlo por acá.

Vayan sabiendo, insignes pelotudos del multimedios agrofascista: CUANDO EL PUEBLO QUIERE DECIR LO QUE PIENSA, LE IMPORTA UN CARAJO QUE SE LO PERMITAN O NO.

Pueden meterse sus intimaciones en el orto.

He dicho.

CON EL CUCHILLO ENTRE LOS DIENTES

Un negrito peronista, Ariel Magirena, otro corazón populachero con puño y garganta, escribió esto que comparto con ustedes a continuación.
Tani

Mucho, y naturalmente, se habló del voto suicida del 28 de junio y sus posibles orígenes. Permítanme sumar algunos aspectos poco presentes en medio de la secuencia de emociones que sucedieron a la sorpresa de los resultados. No es gratuito haber llegado a esta cultura de desidia política, susceptible a la manipulación mediática. El previo de todo esto es la "máquina de matar". Un plan que fue patentizándose desde los bombardeos del 55, los fusilamientos del 56, la proscripción del peronismo y de la constitución del 49, la prisión de los militantes de la resistencia y la prohibición de la palabra. En la década del 70 se profundizó con el genocidio y la peor expresión del terrorismo de estado que se comió una generación y desarticuló la red social. La política desapareció de los hogares como modo de los sobrevivientes de proteger a los más jóvenes. La receta era "no te metas en política" y la frase de diseño de los publicitarios de entonces penetró dramáticamente: "algo habrá hecho" .

"algo" (indefinido) y "hecho" (cualquier acción).Y permítanme remarcar esto: lo contrario de "algo" es "nada" y lo contrario de "hacer" es "no hacer" y ese era el mensaje.

La política en la argentina sería otra desaparecida si los propios errores del Proceso y la configuración del nuevo modelo geopolítico dictado por el imperio (el de las democracias restringidas) no hubieran sugerido su salida al gobierno militar. La política argentina floreció de un tronco moribundo, con los actores que la dictadura permitió vivir y los pocos que se le escaparon. Con lograda mayoría de políticos que sirvieran a ese país se construyó la nueva política y, por si la política real resucitara, se materializó el plan para su vaciamiento y desprestigio. Con la política convertida en mala palabra ninguno de los que quieren ser calificados como buenas personas quiso ser político. Y los políticos de militancia, y los cuadros sobrevivientes, aceptaron la roña en la que debieron meterse para hacer política, muchos, poniendo en juego su prestigio.

La verdadera sorpresa en este contexto es la irrupción del kirchnerismo. Ya nadie pedía ni esperaba nada de la política. Instalado el paradigma mercantil de la política aceptado gustoso por el progresismo (que sostuvo y fundamentó la convertibilidad hasta su muerte en 2002), la aspiración mas ambiciosa del electorado argentino eran la gobernabilidad y, si fuera posible (por favor...) el honestismo.

Mientras se buscaba la salida de la crisis (la peor de la historia argentina, se acuerdan?), golpeaban cacerolas, enjuiciaba al estado por sus dólares (cuyo eufemismo era "ahorros") y se inventaba un modo informal (que también se corrompió velozmente) de las relaciones económicas en el capitalismo monetarista como era el trueque, el gobierno de Néstor Kirchner destruía la Corte Suprema de la mayoría menemista, derogaba los decretos de protección de represores respecto de la justicia extranjera, pasaba a retiro a decenas de altos mandos militares, promovía la política de derechos humanos, imponía una quita de 60 mil millones de dólares a la deuda externa, rompía con el FMI, aniquilaba las relaciones carnales con EUA, restablecía buenas relaciones con cuba, derogaba la ley banelco, recuperaba las paritarias, anulaba las leyes de impunidad, promovía los juicios a los represores, retiraba los retratos de los generales golpistas del Colegio Militar, le daba la ESMA a las madres y los Organismos... alguien necesita acordarse de algo más? Nada de esto estaba en la agenda electoral.

Los resultados de junio son la confirmación de que el electorado argentino está a la derecha de los Kirchner, pero no es gratuito: No es por el GEN argentino. El vacio de la política se consiguió con muerte. Los medios de comunicación actuaron después, sustituyéndola.

El problema es que mientras buscamos recuperar la política es indispensable reforzar el modelo en marcha; imaginándonos el peor escenario para el 2011, que es la posibilidad cierta de no tener un nuevo mandato. El peor negocio, quedó demostrado, es el intento de correr a Cristina por izquierda. Aunque les duela a muchos, no hay nada real a la izquierda de este gobierno. El triste papel del infantilismo (dijo Lenin...) de disputarle al gobierno su porción del electorado progresista redundó previsiblemente en el crecimiento de la derecha. Qué tal si los "progresistas" que votaron a Sabattella o a Pino se hubieran comprometido con el momento histórico? El proyecto popular no hubiera perdido nada. Y estamos hablando de los sectores que declaman un discurso progresista!! Esos que van a intentar justificarse señalando como lo hacen los "buchones" las defecciones de la "derecha peronista "DE LOS QUE SI ESPERABAMOS UNA AGACHADA... Resulta que en lugar de celebrar que Néstor Kirchner conseguía que los grandotes del barrio estuvieran esta vez de nuestro lado la propuesta fue dejarlo solo entre los peores...
Pero no estuvo solo. Ni lo está.

Hoy escuché uno de los micros de historia que emite Radio Nacional. Contaba que para cuando las invasiones inglesas, los indios Ranqueles (los Tehuelche) habían ofrecido 10 mil lanceros para enfrentar a los "casacas rojas" y una tregua con los "huincas" a tal efecto. Aunque los hombres no fueron aceptados, si la tregua, que permitió la participación de los Blandengues para la reconquista. Los tehuelche no detuvieron nunca su guerra con el blanco, pero entendieron (sin leer a Marx) que era más inteligente sumar fuerzas en la coyuntura contra un enemigo peor y más fuerte: el extranjero.

Tal vez solo le queden dos años a esta etapa inesperada de reedición moderada del modelo nacional y popular. La responsabilidad de hoy es, entonces, apoyar a Cristina para saldar la mayor parte posible de las deudas de 60 años con nuestro pueblo. Imponer con todos los medios posibles la recuperación de los resortes estratégicos de la economía y la política social. Robustecer el estado resucitado. Distribuir la riqueza hasta el último centavo de esa caja por la que vienen. Devolver la dignidad a un pueblo que la olvidó y a las generaciones que no la conocieron. Difundir el mensaje, comprometer a los beneficiados y enfrentar al enemigo con la fiereza que supo tener el pueblo argentino.
Convencidos y militantes.
"LA PATRIA DEJARA DE SER COLONIA O LA BANDERA FLAMEARA SOBRE SUS RUINAS" (Eva Perón).

Ariel Magirena

DIÁLOGO Y CONSENSO O MARCHE PRESO

"Esta no es una policía que su única función es reprimir una protesta social, eso es una locura. Acá hay que cumplir con la ley, trabajar sobre el vecino para darle mayor seguridad"

" A través del diálogo se debe intentar que se entienda el respeto al otro y el cumplimiento de la ley"

"El tema de pedir permiso es para poder organizar el tráfico".

Guillermo Montenegro

Ministro de Seguridad de la C.A.B.A

Argentino, contemporáneo

Estoy tratando de imaginarme, pongamos por caso, a los muchachos de alguna organización popular que quieren hacer una marcha frente a la Embajada de los EEUU. Bueno, siempre hay un motivo para hacer una marcha ahí, o fue lo primero que se me ocurrió.

Estoy tratando de imaginarme que los muchachos antedichos se van a la Jefatura de Gobierno, o a donde corresponda, hacen la fila y rellenan un formulario que dice masomeno sasís:

"Estimadísimo Sr. Ministro de Seguridad, Dr. Guillermo Montenegro:

Por la presente solicitamos a ud. tenga a bien concedernos el pertinente permiso para realizar una manifestación a la Embajada de los EEUU. Iremos a decirles a esos yanquis del orto que se vayan de una puta vez de Latinoamérica, de Afganistán, de Guantánamo, de Villa Ortúzar y Bancalari, que se vuelvan todos a su país de mierda porque son unos reverendos hijos de un vagón cargado de un millón de putas y si vuelven por acá les rompemos el culo a patadas. Sin otro particular, saludamos a Ud. muy atte"

Estoy tratando de imaginarme que, creyendo que dado lo justo de la petición no podría ser negado el permiso, los muchachos no esperan la respuesta y se van, nomás, con sus caras feas pero tapadas y sus palos que tanto asustan a la población bienpensante, a protestar frente a la susodicha sede diplomática.

Estoy tratando de imaginarme que por uno de esos casuales se entera la yuta y de pronto cae una pequeña delegación de la Montada, División Perros, Delitos Complejos, Drogas peligrosas e anche la científica.

Estoy tratando de imaginarme que el jefe del operativo se acerca tranquilamente a la manifestación, pide amablemente por el líder de la organización, y una vez hallado el sujeto, con voz pausada y afable le dice algo así como "Sepa usted disculpar, estimado manifestante, pero es mi deber comunicarle que debido al hecho de que no se encuentra usted previa y expresamente autorizado para ocupar este espacio público, deberá proceder de inmediato a desalojarlo, si no lo considera demasiada molestia, por supuesto"

Estoy tratando de imaginarme al lider de los muchachos charlando alegramente con el rati de causas perdidas, charla que termina con los dos agarrados del hombro yéndose a tomar una birra y el resto de la pequeña delegación yuteica repartiendo claveles blancos al son de un "Todo liso, Paz y amor, loco..."

Estoy tratando, juro que estoy tratando... pero no puedo, no puedo, no puedo.

EL EFECTO BERLUSCONI (o cómo a CQC se le escapó la tortuga)

Que CQC entró hace rato en franca decadencia no es novedad alguna. Que desde una irreverencia rayana en la necedad pusieron incómodos a más de uno o quedaron como unos pelotudos, indistintamente, tampoco. Muchio menos novedoso es que el programejo de marras fue perdiendo calidad discursiva a lo largo de los años, y que Gonzalito y Ernestina ni por casualidad alcanzan al cubrir el bache dejado por Pergolini, De la Puente y las Cucarachas, que si bien eran bastante estúpidos últimamente, al menos desgranaban unas cuantas frases ingeniosas en cada programa.

El lunes pasado, mientras todo el cholulaje estaba babeando con la presencia de la Vieja Arpía en lo de Tinelli, pasaban cosas en Telefé. Promediando el primer bloque, Ernestina empezó a decir que tenían un material exclusivo que comprometería fuertemente al Ministro de Economía, Amado Boudou. Fotos que hablaban de un "oscuro pasado" de Boudou. ¡Alamierda! - dije yo, así, todo junto - l¿o habrán pescado desviando fondos de la Anses? ¿Recibiendo alguna coima? ¿Entrando a un telo con una menor? Acto seguido, la amenaza: "Sr Ministro, lo estamos llamando, atienda el teléfono o ponemos las fotos al aire" o - ya en un tonito más mafioso- "le damos hasta que termine la próxima nota para que nos llame" . Carajo - pensé - cuánta impunidad que te da una cámara y un micrófono...

Como el Ministro churro no es ningún gil de lechería, occcccc-viamente no llamó. Y los tipejos pusieron las "explosivas" fotos en pantalla: una del muchacho, supongo que a los eintipico de eños, si es que llegaba, con una remerita rosa floreada y actitud de pepepepepepepppp. La segunda, misma época, abrazando a una morocha en tanga. La tercera, misma época, en una cabina de DJ. ¡¡¡¡¡Ahhhhhhhhh bué!!!!! ¡¿Y éste era el escándalo?! ¿QUE UN PENDEJO ANDE FIESTEANDO? Ja de joderrrrrrrrrrrr...

La rama pendenciera de Aluvión Zoológico pudo saber que en el archivo de la producción de CQC se encuentran, a la espera de ser utilizados, los siguientes testimonios:

- Una foto de Aníbal Fernández pateando tachos por el Docke

- Un cassette con la voz de Alicia Kirchner cantando El Elefante Trompita

- Una bolita de moco prolijamente realizada por Florencio Randazzo

- Una carta de amor de Nestor a su maestra de primer grado (con faltas de ortografía)

- Un rulero de Cristina con restos de tintura

- Una foto de Carlos Tomada mirándole el culo a una de las chicas de la UES

- Un VHS con la imagen de Nilda Garré bailando el hula hula en su despedida de soltera

- Una cinta abierta de Coscia puteando después de haberse agarrado un dedo con la puerta

Para contrarrestar el clima destituyente que se crearía a partir de tales testimonios (¿en manos de quién estamos? preguntó Di Natale), la rama pendenciera de Aluvión Zoológico está dispuesta a hacer llegar a la justicia pruebas irrefutables de que la oposición también tiene muertos en el placard:

- Una foto de Cleto serruchándole las patas de la silla a su compañerito de banco

- El boletín de 1er grado del niño Maurizio con tantos insuficientes como inasistencias

- La garbación de un diálogo entre De Narcováez y su sirvienta, intentando convencerla de que le enseñe cosas

- La filmación de Biblita tirándose un pedo en un concurso de belleza y echándole la culpa a la participante de Machagai

- Una grabación en magazine de Biolcatti explicando cómo se hace para tirar manteca al techo

- Una foto de la Michetti TRABAJANDO (trucada)

Será justicia.

HARTA YA DE ESTAR HARTA

Otra vez me veo obligada a habilitar la moderación de comentarios. Porque estoy harta. Harta de que entren infelices que se escudan en el anonimato para bardearme a mí, a mis amigos, a nuestras ideas. Lo dije alguna vez: esta es mi casa, el lugarcito que construí en el ciberespacio para decir lo que siento, lo que pienso, lo que se me canta. Y he dejado pasar a todo el mundo, aún a los que no me gustaron.

Pero todo tiene un límite. Y el pelotudo que lo pasó hace que tome esta decisión, por preservar mi salud mental, bastante deteriorada. Y como sé que el pelotudo (que además evidentemente es un pajero al que alguna vez le habré colgado la galleta -y que me demuestra con su comentario lo BIEN que hice-) va a volver, me tomo la libertad de contestarle con este posteo. Disculpen, amigos.

LEEME BIEN, VOS, INFELIZ, HIPERBÓLICO PARÁSITO, "VIEJO NICK":

No recuerdo haber hablado alguna vez de tener el pescado al horno, no es una frase que me caracterice. Pero puede ser, mi memoria es bastante selectiva, de las boludeces trato de no acordarme. Pero si te considerás un pescado, ha de ser que lo sos, y ese comentario tuyo lo confirma a rajatablas.

Se evidencia en tu prosa resentida que quedaste calentito lo pancho, lo cual me tiene sin cuidado. No tengo pescado, ni al horno ni en el freezer, porque a los pescados como vos les huyo rápidamente, no sea cosa que me contagie el olor a podredumbre que destilan tus palabras. Lo que opines respecto a si soy una vendida o no, me chupa literalmente un huevo. Yo sé lo que hago, lo que pienso y por qué, y no le debo explicaciones a nadie, menos a un zapallo como vos.

Pero ¿sabés qué? TE METISTE CON MI HIJA, REVERENDO PELOTUDO. Y eso no te lo permito ni a vos ni a nadie. Ese detalle de mala leche provoca que me tome el trabajo de contestarte con estas líneas.

Hay que ser muy hijo de puta para mencionar a una criatura en un bardeo personal, muy, pero muy hijo de puta. Y hay que ser MUY, PERO MUY CAGÓN para bardear una mina por el sólo hecho de que no te dio bola.

Y hay que ser DOBLEMENTE CAGÓN para hacerlo esde un teclado, anónimamente. Eso pinta tu baja estofa, imbécil.

Da la cara, cagón. Y los saludos metételos en el orto.

He dicho

ES PARA LA OPOSICIÓN QUE LO MIRA POR TV

Una jugada maestra, sencillamente. La Presi toma la iniciativa una vez más y los deja con la ñata contra el vidrio, pero igual chillan, ya están chillando como viejas con ruleros.

El churro que tenemos por ministro de Economía acaba de dar la conferencia de prensa en la que se explicó el nuevo decreto firmado por mi presidenta, que con un pase mágico pone al INDEC bajo la órbita directa de Boudou. Por si esto fuera poco, se crean dos Consejos, uno académico y otro de usuarios, que van a revisar metodologías y cifras del organismo desde el año 99. Tomá mate.

El tipo se bancó como un duque las ¿preguntas? de los empleados de empresas periodísticas, marcando territorio, no dejándose prepear, y contestando hasta donde consideró que debía. No lo pudieron apurar, y eso ya les hace mallllllllll.

Y ya chillan, porque el director técnico es Itzcovich "un incondicional" de Moreno, según el Gran Inodoro Argentino, que habla de "retoques" que, a "primera vista, no parece minar la intervención del polémico secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, en el organismo".

En fin... estamos cambiendo el INDEC, lo corremos un poquito a Moreno, llamamos a los académicos y a los usuarios, revisamos lo hecho... ¡¿QUÉ MÁS MIERDA QUIEREN???!!!!

YO QUE NO CAZO UN FULBO...

...Huevo y corazón, me dijo mi amigo Krencha (blogueramente conocido como Dr K) antes de recordarme que me quiere. Lo hizo -calculo- en medio de los saltos, con las rayas de la camiseta pincha pintadas en la piel y una banderita de taxi libre en cada mano. Loco loco loco me habrá escrito ese mensajito anoche, mi querido Krencha. Y loco loco loco me despertó esta mañana con otro mensajito, ocho y pico de la madrugada, para informarme que la plaza peronista es pincha. Y que aguante la Ciudad Eva Perón.

Y yo me levanté con el corazón atolondrado, pensando en estas cosas del fútbol, y las pasiones, y el griterío, y Krencha, y esa ciudad peronista que nos dio una Presidenta, un tipo como el Bebe Cooke, y tantos tipos que se jugaron la vida por una Patria.

Estas cosas del fútbol me llevaron a decir siempre que cualquier pelotudo es bostero o gallina, que cualquier papafrita se hace fanático del último campeón, o del que tiene más plata, pero que el verdadero hincha va por su barrio, por su terruño, por las cosas más profundas de su infancia, por los valores que se inculcan desde el potrero. Por eso, HINCHA, lo que se dice hincha, es el sufrido racinguista, el canalla, el fortinero, el cuervo, el de For Ever o Mandiyú. Capaz que siempre dije eso nomás porque soy una cuerva acérrima, nacida en Pompeya, y es la forma de defender mi atormentada e irreductible pasión por un equipo que en mis 42 años me ha dado más tristezas que alegrías.

En estos días ví en la tele a una señora platense que decía que si Giccc-nasia no se salvaba del descenso iba a a quemar las banderas de su club. Y recordé cuando nos fuimos nosotros a la B, la tristeza en el barrio, la misma tristeza del 29 entre los compañeros -por algo infinitamente más serio- y tantas tristezas que tuvimos tantas veces, que nunca, pero nunca nos harían decir semejante monstruosidad porque los trapos se bancan en las buenas y en las malas, cuando salimos campeones o nos vamos al tacho, cuando podemos hacer justicia o cuando un hijo de re mil putas nos vota no positivo, cuando ganamos la elección o cuando descubrimos que por ahora los gorilas son más...

Pero este posteo no era para hablar del Glorioso Ciclón, ni de política. sino de esos tipejos que no se cansan de festejar, de esa copa que hacía como 30 años que no ganaban (y nosotros todavía no pudimos tener), y de las lágrimas del Krencha, que debe tener una disfonía de aquellas, pero está feliz hasta la puta madre. Y de la alegría que once chabones pueden darle a media Ciudad Eva Perón. Ah, y de un técnico que dice "Llevo en mis oídos la más maravillosa música que es para mí la voz del pueblo pincha".

Yo lo buscaba al Krencha en las imágenes del noticiero. Y pensaba en su gorrito, y su camiseta, y la bandera que seguramente tenía sobre la espalda, y me imaginaba qué pensarían de él los insignes catedráticos que lo escuchan en esas conferencias en las que no vuela una mosca. No lo encontré. Pero no importa. Ese tipo, el Krencha, con el que estuve sentada en las escalinatas del monumento del congreso, con lágrimas en los ojos cuando derogábamos las leyes de impunidad, ese tipo que se disfrazó de los tres reyes magos para darle otro sentido al regalo de mi hija, ese tipo que no puede más con su peronismo que se le sale por cada poro aunque se niegue, no acepte, no asuma, ese tipo al que le quedé debiendo el escrito de cada año para su cumple, ese tipo que me chucea a veces por acá para no dar el brazo a torcer con ese peronismo que lleva dentro, ese tipo que quiero hasta la obsecuencia, ESE tipo, hoy está feliz por algo tan simple e intenso como un fulbito.

Desde este corazón peronista y azulgrana, al gran pueblo pincha SALUD!!!

Y a vos, adorado mío, el amor de siempre. Y VIVA PERÓN, CARAJO!!!

He dicho

PREPAREN EL MATE Y LA FATURA...

...Y a partir del lunes que viene, a las 6 de la tarde, me agarran la Spika, me la sintonizan en el 90.1 Mhz, y se me sientan a escuchar a los Blogueros en Frecuencia Modulada. Casi toda la barbarie ahí juntita: el compañero MOO de Nada es Casual, mentor/ director/ productor/ conductor / etc tor del engendro, quien tuvo la gentileza y la irresponsabilidad de invitarnos, y los invitados/ columnistas/ comentaristas/ charlistas/ boludearistas: MP, de Pensando la Argentina, Lucas de República Unida de la Soja, el Inge del Blog del Ingeniero, Daniel Mancuso del Idem, el Conu de Conurbanos, los Caniches parece que ladrarán por teléfono, y la que suscribe que también aportará inutilísimos argumentos sobre vaya a saber qué cosa.

Ups... ahora que estoy leyendo todos los nombres me dio como un miedito.... Che... en este programa... ¿DE IMPARCIALIDAD NI HABLAR, NO?

Ah, el que no ande con aparatito a mano, se me mete en la compu y la escucha por acá.

Bue, no hay excusa, ni que hace frío, ni que no conozco a nadiesss, ni que me duele acá, ni que me parece que no debo, NI MIERDA. NO ESCUCHAR ESTE PROGRAMA ES UNA FULERÍA RANTIFUSA QUE SERÁ CASTIGADA COMO PERÓN MANDA

He dicho.

LA "GENTE" ES ESTÚPIDA

Lo venía pensando desde el domingo y me lo vino a confirmar la gripe A. La “gente” es irremediable e ilimitadamente estúpida, con acento en la “t”. Y entiéndase bien. Cuando digo “la gente” me refiero a “la gente”, la boluda clase media que compra el buzón que le vende Oscurín sin detenerse a pensar por lo menos un segundo. Qué digo pensar, ni siquiera el milagro de la sinapsis ocurre en las solitarias neuronas de “la gente”.

Hoy, tipo dos de la tarde, anduve en succcc-te, medio al que generalmente le huyo, prefiriendo el bondi o las patas. Pero bué, tampoco la pavada, cuando una anda con poco tiempo para atravesar la capi, mejor tomarse el succc-te. Y hete aquí que me encuentro, en el consabido medio, con un montón de minas (habitualmente son minas, sí, parece que llegamos tarde al reparto de discernimiento) con barbijo. Una con barbijo floreadito, hecho en la casa, occcc-viamente. Las que no, tapadas boca y nariz con… la bufanda, a las dos de la tarde, con casi 20º de temperatura!!! Y después iban, muy sueltitas de cuerpo, subían por la escalera mecánica, agarrándose juerte del pasamanos… Y yo largué la carcajada en medio de la estación Acoyte y la “gente” me miraba como si estuviera loca, que capaz que sí, loca pero no pelotuda. Me daban ganas de estornudar fuerte, a ver qué hacían.

He sabido de estúpidos que se llevan de a diez las botellitas de alcohol en gel (estúpidos y poco solidarios). Ahora descubrieron que el alcohol común también sirve, y por lo tanto resulta una hazaña digna del relato de Virgilio encontrar en lo del chino amigo una botellita del viejo y querido alcohol, o lisoform, o lavandina. Cosas que una usa con o sin gripe chancha.

La “gente” está como loca porque cree que los 100.000 infectados que dijo Manssur son confirmados y no presuntos (y que se los trata como si efectivamente tuvieran gripe A para mayor seguridad). Porque hay 44 finaditos por este asunto. Y no se pregunta (ni le importa) cuántos muertos tenemos por año por gripe común, por abortos mal hechos, por chagas, por lo que mierda fuere. La gente está como loca porque cree que el gobierno esconde los números, que tenemos más infectados en la Argentina que en todo el mundo, que no hay remedios, que la mar en coche.

Hay que decirlo: la “gente” se come cualquiera. En este estado de cosas, así como para el mundial somos 40 millones de directores técnicos, ahora somos 40 millones de expertos en infectología, empezando por los empleados de empresas periodísticas que supimos conseguir.

Acaba con el stock de barbijos en pocos días, no cree en las cifras del INDEC pero sí en las de las consultoras privadas que ya se demostró el domingo cuán eficaces son, no se da cuenta de que ahora hay más gente con trabajo que hace seis años, entiende que el modelo neoliberal que la sumergió en la miseria en los 90 ahora va a salvarla, vota a cualquier idiota tatuado por más narcotraficante que sea, supone que Pino va a hacer algo, presume que Gabriela va a hacer lo que no hizo nunca, oséase laburar, deduce que todo los males de este mundo son culpa de Cristina y su “soberbia”. Entiende que este país se sostiene gracias al “campo” e imagina que los popes de la mesa de enlace son humildes trabajadores de la patria que se desloman de sol a sol…

No tengo dudas. “La gente” es estúpida.

He dicho.

ME LO CONTÓ MI VIEJO

Y mi viejo sí que sabía contar historias. Todas las noches lo hacía. Inventaba cuentos fabulosos con brujas, elefantes, duendes, hadas, zapateros, pobres y patitos amarillos. Unas historias bárbaras en las que siempre, pero siempre, ganaban los buenos. Y siempre ganaban porque se juntaban para sacarse de encima al malo. Y ya dije que ganaban. Las historias de mi papá siempre terminaban bien.

Para contarme esas historias, mi viejo buscaba el momento especial, que no siempre era antes de dormir. A veces era cuando llegaba, y golpeaba la puerta con un t a- ta- ta tata, y nosotros gritábamos “PA -PÁ”, y nos tirábamos encima, y buscábamos en los bolsillos de la campera algo, unos pocos caramelos que el tipo separaba de su pobreza para los tres pibes. Y se largaba a contar, y hacía efectos con la voz, y gesticulaba, y por ahí apagaba la luz para que el “mostro” nos diera más miedo.

Pero había una historia que contaba siempre, y era distinta. Porque la contaba de a pedazos, y no la inventaba. Lo primero que me contó fue que cuando él era chico salió un día a la vereda y vio cómo venía un montón de gente, mujeres con sus pibes, caminando por la Avenida Almafuerte, y que los policías no se animaban a hacerles nada. Que venían gritando un nombre. Que era el nombre de un señor muy bueno que meses después fue presidente y le hizo llegar –a mi papá- los zapatos y el delantal para que fuera a la escuela.

Que se llamaba Perón. Que el pueblo lo amaba porque les había dado dignidad, trabajo, vacaciones, aguinaldo. Que antes de él hasta las cucharitas de té eran inglesas y que con él empezó a crecer la industria nacional, y que eran nuestros el petróleo, el carbón, los trenes, y hacíamos autos, barcos y aviones.

Y que se había casado con una mujer hermosa y buena, como un hada, a la que la gente llamaba Evita, que quería mucho a los chicos y a los viejitos y trabajaba hasta muy tarde para hacerlos felices. Y que un día se había muerto de tanto trabajar, y todo el Pueblo la lloró durante muchos días y se hicieron cuadras y cuadras bajo la lluvia para darle un último beso.

Me contó que después de que se murió Evita, Perón ya no era el mismo. Porque parece que Evita le decía quiénes eran los buenos y quiénes los malos y sin su ayuda, él no era igual. Pero, de todos modos, había mucha gente de mucha plata que no lo quería a Perón porque Perón estaba a favor de los pobres, de los trabajadores, y no de los patrones, y que como los patrones ganaban menos plata (mucha, pero menos), fueron a pedirles a los militares que lo sacaran a Perón. Y los militares lo sacaron y hasta prohibieron decir su nombre, pero la gente lo decía igual, bajito, y decían que iba a volver. Pestes me hablaba de los militares, mi papá. Que habían fusilado peronistas y que se robaron el cadáver de Evita. Cómo odiaba a los militares, mi viejo. Y también odiaba a la Iglesia, a la Iglesia llena de oro que también quiso sacarlo a Perón, y por eso los peronistas habían quemado las iglesias del centro, después de que los militares habían bombardeado la Plaza de Mayo desde unos aviones que tenían una cruz en la panza. Por eso odiaba a la Iglesia, mi viejo. Y también porque en plena ceremonia del casorio el cura le había pedido la plata y mi viejo le dijo que sí, pero después tardó un montón en mandársela, de bronca nomás, porque los casamientos no tenían que cobrarse, pero él se había comprometido.

En medio de esas historias, Perón, que había vuelto y ahora era presidente, se murió. Y yo lo ví llorar a mi viejo. Triste, triste como también me puse yo, porque se había muerto un hombre bueno gracias al que mi papá había tenido zapatos y delantal.

A medida que fueron pasando los años, las historias de elefantes y patitos fueron sumergiéndose en nada. Pero la historia de Perón, seguía. Ahí ya empezó a hablarme de la Constitución del 49 y el Estatuto del Peón, y del IAPI y la resistencia con los loros peronistas y los caños. Y un día, como al pasar, me tiró un ejemplar de “Conducción Política” y un libro sobre la vida de Evita. Y me cagó, el viejo. Me hizo irremediablemente peronista.

Cumplí dieciocho años un día, y lo primero que hice fue ir a afiliarme. Aún cuando ya había sufrido la derrota del 83.

Tonce, patito amarillo, crecí y empecé a leer otros libros sobre el peronismo, y a escuchar a gente que contaba otras partes de la historia. Y descubrí a un Perón frío, otro viejo, uno de derecha y otro revolucionario, uno calculadamente simpático y otro duro, tan duro…

Supe, y ya no pude decírselo a mi viejo, que Perón tenía tantas caras y matices que a veces era difícil de entender. Y que aún así, yo seguía eligiendo ser peronista. Porque Perón, sobre todas las cosas y aún por sobre sus claroscuros, era el hombre que había hecho feliz al Pueblo.

Lo extraño es que, aunque ya también hace años murió mi viejo, esta historia que me contaba, aún no termina